Idag somnade vår lilla exotic katt Carl-Jan in. Han dog hos veterinären och obducerades under dagen. Dödsorsak: FIP, denna märkliga sjukdom som nu har tagit två exotic kattungar ifrån mig under detta millenium.
Vi saknar dig Carl-Jan, underbara lilla positiva katt. Det är hemskt tyst utan ditt spinnande i sängen.
Ha kul tillsammans med din hund, och katt
Natasja
fredag 25 september 2009
torsdag 24 september 2009
Emma Parsons igen
Emma har åkt hem tillsammans med sin kollega Julie Robitaille, som båda lärde oss så otroligt mycket.
Jag hade tänkt skriva om varje seminariedag, något som jag kommit att tänka på eller något särskilt speciellt jag lärt mig, men tiden räckte bara inte till under dessa hektiska dagar. Så jag får lov att återkomma med tankar och kommentarer kring det just jag lärde mig av seminariet.
Till er som missade det vill jag bara säga att det inte är kört. Det kommer att gå fler tåg. Malvina och jag har nu påbörjat ett väldigt spännande och exklusivt samarbete med Emma och Julie och det kommer att hända en hel del när det gäller just dem hos oss på Hundens Utbildningsakademi i framtiden. Vill ni ha mer information om vad vi gör på Hundens, så sätt gärna upp er på vårt nyhetsbrev, e-posta till info@hundens.se, så är ni säkra på att få informationen först. Ibland kan det vara bra att vara först till kvarn...
Jag vill passa på att tacka alla er som var hos oss i två, tre eller alla fem dagar! Av alla tackbrev att döma så var ni lika nöjda som vi var. Det är härligt med den sortens respons, särskilt inför framtida seminarier vi planerar.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Jag hade tänkt skriva om varje seminariedag, något som jag kommit att tänka på eller något särskilt speciellt jag lärt mig, men tiden räckte bara inte till under dessa hektiska dagar. Så jag får lov att återkomma med tankar och kommentarer kring det just jag lärde mig av seminariet.
Till er som missade det vill jag bara säga att det inte är kört. Det kommer att gå fler tåg. Malvina och jag har nu påbörjat ett väldigt spännande och exklusivt samarbete med Emma och Julie och det kommer att hända en hel del när det gäller just dem hos oss på Hundens Utbildningsakademi i framtiden. Vill ni ha mer information om vad vi gör på Hundens, så sätt gärna upp er på vårt nyhetsbrev, e-posta till info@hundens.se, så är ni säkra på att få informationen först. Ibland kan det vara bra att vara först till kvarn...
Jag vill passa på att tacka alla er som var hos oss i två, tre eller alla fem dagar! Av alla tackbrev att döma så var ni lika nöjda som vi var. Det är härligt med den sortens respons, särskilt inför framtida seminarier vi planerar.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
fredag 18 september 2009
Emma Parsons dag 1
Något som är så fantastiskt roligt och underbart med klickertränare/moderna tränare, är att allt hela tiden utvecklas. Det föredrag som jag trodde att jag skulle få höra i repris från förra gången innehöll så otroligt mycket nytt att det för min del kändes som ett helt nytt seminarium! Toppenkul! Intressant! Lärorikt!
Av kommentarerna från de som jag hann prata med var entusiasmen precis lika stor som min egen.
Jag tänker på när jag läste till hundpsykolog och då fick lära mig att det inte gick att träna med positiv förstärkning om man bodde i en stad, eftersom det då var trångt med utrymmet var man tvungen att använda sig av bestraffning, tex kastburkar i samband med hundar som gör utfall mot andra hundar. Jag var mycket skeptisk och kritisk till detta och tack vare Turid Rugaas (först) och sedan Emma Parsons så kom jag fram till hur det gick utmärkt att göra detta helt utan bestraffning och dessutom med ett mycket mer hållbart resultat. Dessa tankar slår mig flera gånger under seminariets första dag. Jag är så glad att mina första hundpsykologelever sitter där i salen tillsammans med mig och får lära sig att detta är möjligt, även för de tillsynes mest hopplösa fallen. Underbart!
En annan tanke som slog mig var när hon sade något i stil med "There is a thin line between corrections and abuse", alltså det är en fin skiljelinje mellan korregering och misshandel. Det tycker jag var så mitt i prick. Jag skulle verkligen vilja att man, om man använder sig av det, gör en definition av vad man menar med "korrigering", "bestraffning" och "misshandel", och på så vis förklara vad det faktiskt är man menar. Min ståndpunkt är klar, det är en mycket tunn skiljelinje mellan dessa tre. Vi har till exempel ingen aning om hur våra hundar upplever det ena eller andra, och när de tycker att det ena övergår i det andra.
Att använda sig av enbart positiv förstärkning innebär inte att hunden inte har några gränser för sitt beteende eller att det inte finns några regler för hur livet tillsammans skall se ut. Däremot korrigerar/bestraffar inte vi våra hundar till att göra rätt, utan vi lär dem att förstå vad det är vi vill att de skall göra istället. På det sättet bygger vi en positiv relation med våra djur och vi riskerar inte att förstöra genom att vi missbrukar deras förtroende.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Av kommentarerna från de som jag hann prata med var entusiasmen precis lika stor som min egen.
Jag tänker på när jag läste till hundpsykolog och då fick lära mig att det inte gick att träna med positiv förstärkning om man bodde i en stad, eftersom det då var trångt med utrymmet var man tvungen att använda sig av bestraffning, tex kastburkar i samband med hundar som gör utfall mot andra hundar. Jag var mycket skeptisk och kritisk till detta och tack vare Turid Rugaas (först) och sedan Emma Parsons så kom jag fram till hur det gick utmärkt att göra detta helt utan bestraffning och dessutom med ett mycket mer hållbart resultat. Dessa tankar slår mig flera gånger under seminariets första dag. Jag är så glad att mina första hundpsykologelever sitter där i salen tillsammans med mig och får lära sig att detta är möjligt, även för de tillsynes mest hopplösa fallen. Underbart!
En annan tanke som slog mig var när hon sade något i stil med "There is a thin line between corrections and abuse", alltså det är en fin skiljelinje mellan korregering och misshandel. Det tycker jag var så mitt i prick. Jag skulle verkligen vilja att man, om man använder sig av det, gör en definition av vad man menar med "korrigering", "bestraffning" och "misshandel", och på så vis förklara vad det faktiskt är man menar. Min ståndpunkt är klar, det är en mycket tunn skiljelinje mellan dessa tre. Vi har till exempel ingen aning om hur våra hundar upplever det ena eller andra, och när de tycker att det ena övergår i det andra.
Att använda sig av enbart positiv förstärkning innebär inte att hunden inte har några gränser för sitt beteende eller att det inte finns några regler för hur livet tillsammans skall se ut. Däremot korrigerar/bestraffar inte vi våra hundar till att göra rätt, utan vi lär dem att förstå vad det är vi vill att de skall göra istället. På det sättet bygger vi en positiv relation med våra djur och vi riskerar inte att förstöra genom att vi missbrukar deras förtroende.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
torsdag 17 september 2009
Emma Parsons är framme!
Nu har vi precis hämtat Emma Parsons på Kastrup, kollat till seminarielokalerna och ätit middag. Efter att ha träffat henne och sett vad hon skall prata om, så måste jag bara säga: Missa inte detta nu! Ta ut lediga semesterdagar! Kom till Tomelilla, för detta kommer att bli väldigt spännande!
Även ni som var med när hon var här sist skulle ha mycket ut av att vara med på de två första dagarna, mycket är nytt, bland annat nytt intressant filmmaterial av Ben och träningen av honom. De tre sista dagarna är helt nytt material. Med andra ord, världspremiär! Det är inte illa att ha något sådant i lilla Tomelilla!
Jag ser så fram emot morgondagen och det finns fortfarande några få platser kvar!
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Även ni som var med när hon var här sist skulle ha mycket ut av att vara med på de två första dagarna, mycket är nytt, bland annat nytt intressant filmmaterial av Ben och träningen av honom. De tre sista dagarna är helt nytt material. Med andra ord, världspremiär! Det är inte illa att ha något sådant i lilla Tomelilla!
Jag ser så fram emot morgondagen och det finns fortfarande några få platser kvar!
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
onsdag 16 september 2009
En dags klickerträning
Nu är det bara två dagar tills Emma Parsons kommer hit. För er som fortfarande missat detta, ta chansen, än är det inte för sent!
På tisdag håller hon dessutom en hel dag om klickerträning, Clicker training 101, så nära Clicker Expo kommer ni inte att komma utan att åka till andra sidan Atlanten. Träningen är utan hund, passar alla som är nyfikna på klickerträning och för er som kan lite mer. Jag ser själv verkligen fram mot just den dagen.
Hoppas få se er där, en hel klickerdag, tisdagen den 22 september kl. 9-17, i Tomelilla, se mer på www.hundens.se,
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
På tisdag håller hon dessutom en hel dag om klickerträning, Clicker training 101, så nära Clicker Expo kommer ni inte att komma utan att åka till andra sidan Atlanten. Träningen är utan hund, passar alla som är nyfikna på klickerträning och för er som kan lite mer. Jag ser själv verkligen fram mot just den dagen.
Hoppas få se er där, en hel klickerdag, tisdagen den 22 september kl. 9-17, i Tomelilla, se mer på www.hundens.se,
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
söndag 13 september 2009
Inkonsekvens?
För såväl tradionella som moderna hundtränare betonas ofta vikten av konsekvens. Det blir helt enkelt lättare för hunden om reglerna i livet är konsekventa.
För mig så är det viktigt att jag konsekvent håller mig till min träningsfilosofi, det vill säga att jag alltid jobbar med positiv förstärkning och aldrig med bestraffning. Jag är övertygad om att det är det allra bästa för hunden, eftersom jag är säker på att hunden inte lär sig något som jag vill att den skall lära sig om jag bestraffar den.
När jag läste lite i senaste hundsport blev jag däremot otroligt förvånad över en intervju med hundcoachen Fredrik Steen. Jag vet inte om hela hans TV serie visar något som han inte alls står för, eller om det i Hundsport är tillrättalagt, men en sak är säker. Det är extremt inkonsekvent, enligt mitt sätt att se det. Min undran nu är naturligtvis, vilken bild är den rätta av denne man?
Han får bland annat fem snabba frågor, där den ena är att välja mellan korrigering och fritt operant inlärning. Till min enormt stora förvåning väljer han fritt operant. Grattis säger jag. Helt rätt svar om man frågar mig, men vad i allsindar är det han gör i TV? Nu skall jag villig erkänna att jag inte sett alla avsnitt. Eftersom det korrigeras precis hela tiden, och det förekommer en hel del, ja rent av allt, som går helt emot mitt sätt att se på hundar och inlärning, så får jag så otroligt ont i magen att jag helt enkelt inte står ut... MEN i de avsnitt jag har sett har jag inte sett något som jag vill kalla fritt operant, men däremot en enorm mängd korrigeringar. Hur går detta ihop?
Så får han också frågan om han använder klicker och när han lägger på signal. Svaret förvånar mig mycket: "När det gäller tävlingslydnad så börjar jag betinga exempelvis 'sitt'-kommandot när hunden gång på gång sätter sig i förväntan för att få ett klick. Ja, jag använder alltid klicker i början."
Jag satt antagligen med pannan i djupa väck när jag läste den intervjun. Jag blev faktiskt tvungen att läsa om den ett par gånger, för att se om jag missat något. Tydligen inte. Intervjuaren är dessutom jättenoga med att betona att hon väljer att inte lägga in några kommentarer eller något, utan återger bara svaren, för att Steen hatar att bli felciterad. Vem gör inte det? Men jag sitter fortfarande med pannan i djupa väck, för något är väldigt inkonsekvent.
Nu är det visserligen oerhört många som använder en klicker, men som absolut inte klickertränar, men det är mycket Steen säger i den här intervjun som låter som någon som faktiskt klickertränar. Det finns bara ett litet problem, en liten hake. En klickertränare använder INTE bestraffning, eftersom det är helt inkonsekvent med hela träningsfilosofin.
Det verkar också som om Steen vill förtydliga mycket. Det verkar nästan som om han tycker att han är missförstådd. Jag tänker på en intervju jag läste om honom i samband med att TV programmet började. Där var Barbro Börjesson den stora idolen och förebilden, vilket för mig säger att man absolut inte har en modern syn på hundträning. Barbro Börjesson är liktydig med tradionell träning. Tradionell träning är liktydig med korrigeringar (ett lite finare ord för bestraffningar).
I Hundsports artikeln läser jag: "Förtydligande- när jag pratar om krav tillsammans med lydnadsträning är INTE det detsamma som korrigeringar." Hade jag druckit kaffe när jag läte artikeln, så hade jag satt det i vrångstrupen. Har han ändrat inställning till hundträning helt, eller är bilden vi ser i TV helt snedvriden? Har TV4 velat göra en svensk Cesar så gärna att Fredrik fått göra saker som frångår hans principer? Jag begriper ingenting, så om någon vill förklara för mig så gör jättegärna detta.
Så har han tydligen kommit ut med en bok också. Det hör till om man är med i TV, där verkar däremot TV Steen vara tillbaka. Jag citerar recenssionen: "Ledarskap är det ständigt återkommande ordet i Fredrik 'Hundcoachen' Steens nyutkomna bok". Ordningen återställd. Ett bord är ett bord och en hundcoach en hundcoach, men så kommer återigen en sådan där vurpa som gör att jag inte vet vad jag skall tro: "Fredrik Steen blir dock lite bekymrad när han håller föreläsningar och lyssnarna beskriver vad ordet ledarskap beyder för dem, det vill säga att ställa krav, hård lydnad, koppelkorrigering, konsekvens eller till exempel lägga hunden på rygg. /En bättre beskrivning enligt Steen är social relation".
Va? Ordningspolisen vill göra en anmärkning. Enligt mig så är Fredrik Steen en av anledningarna till att ledarskap har just den innebörden han inte vill att det skall ha. Jag har hört honom säga att någon har dåligt ledarskap (på TV), och därefter ge lösningen i form av till exempel koppelkorrigeringar. Har jag sett ett annat program än det Steen är med i? Eller håller jag på att bli skvatt galen?
Är det så att allt kan bli helt galet i TV? Jo, det antar jag att det kan bli, om det inte är direktsändning, men om allt nu blir så galet, varför medverkar man i en andra säsong av programmet. Om jag var missnöjd med hur jag hade framställts, så hade jag inte velat medverka en gång till.
Konsekvens är som sagt var viktigt, oavsett om det handlar om hundens perspektiv, eller om det handlar om tränarens perspektiv. Vi kan inte göra en sak ena sekunden och en helt annan sak nästa, det är förvirrande. Det är precis därför jag inte använder mig av bestraffning alls. En bestraffning innebär att hunden alltid är bestraffad, eftersom det hela tiden finns en risk för en bestraffning (ett obehag). Jag vill att hunden skall känna sig säker med mig. Med mig händer inte sådant. Jag vill ge hunden bilden av att tillsammans med mig, så kan man bara vinna. Det finns ingen förlorare i modern hundträning. Alla är vinnare och det är underbart att få vinna.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
För mig så är det viktigt att jag konsekvent håller mig till min träningsfilosofi, det vill säga att jag alltid jobbar med positiv förstärkning och aldrig med bestraffning. Jag är övertygad om att det är det allra bästa för hunden, eftersom jag är säker på att hunden inte lär sig något som jag vill att den skall lära sig om jag bestraffar den.
När jag läste lite i senaste hundsport blev jag däremot otroligt förvånad över en intervju med hundcoachen Fredrik Steen. Jag vet inte om hela hans TV serie visar något som han inte alls står för, eller om det i Hundsport är tillrättalagt, men en sak är säker. Det är extremt inkonsekvent, enligt mitt sätt att se det. Min undran nu är naturligtvis, vilken bild är den rätta av denne man?
Han får bland annat fem snabba frågor, där den ena är att välja mellan korrigering och fritt operant inlärning. Till min enormt stora förvåning väljer han fritt operant. Grattis säger jag. Helt rätt svar om man frågar mig, men vad i allsindar är det han gör i TV? Nu skall jag villig erkänna att jag inte sett alla avsnitt. Eftersom det korrigeras precis hela tiden, och det förekommer en hel del, ja rent av allt, som går helt emot mitt sätt att se på hundar och inlärning, så får jag så otroligt ont i magen att jag helt enkelt inte står ut... MEN i de avsnitt jag har sett har jag inte sett något som jag vill kalla fritt operant, men däremot en enorm mängd korrigeringar. Hur går detta ihop?
Så får han också frågan om han använder klicker och när han lägger på signal. Svaret förvånar mig mycket: "När det gäller tävlingslydnad så börjar jag betinga exempelvis 'sitt'-kommandot när hunden gång på gång sätter sig i förväntan för att få ett klick. Ja, jag använder alltid klicker i början."
Jag satt antagligen med pannan i djupa väck när jag läste den intervjun. Jag blev faktiskt tvungen att läsa om den ett par gånger, för att se om jag missat något. Tydligen inte. Intervjuaren är dessutom jättenoga med att betona att hon väljer att inte lägga in några kommentarer eller något, utan återger bara svaren, för att Steen hatar att bli felciterad. Vem gör inte det? Men jag sitter fortfarande med pannan i djupa väck, för något är väldigt inkonsekvent.
Nu är det visserligen oerhört många som använder en klicker, men som absolut inte klickertränar, men det är mycket Steen säger i den här intervjun som låter som någon som faktiskt klickertränar. Det finns bara ett litet problem, en liten hake. En klickertränare använder INTE bestraffning, eftersom det är helt inkonsekvent med hela träningsfilosofin.
Det verkar också som om Steen vill förtydliga mycket. Det verkar nästan som om han tycker att han är missförstådd. Jag tänker på en intervju jag läste om honom i samband med att TV programmet började. Där var Barbro Börjesson den stora idolen och förebilden, vilket för mig säger att man absolut inte har en modern syn på hundträning. Barbro Börjesson är liktydig med tradionell träning. Tradionell träning är liktydig med korrigeringar (ett lite finare ord för bestraffningar).
I Hundsports artikeln läser jag: "Förtydligande- när jag pratar om krav tillsammans med lydnadsträning är INTE det detsamma som korrigeringar." Hade jag druckit kaffe när jag läte artikeln, så hade jag satt det i vrångstrupen. Har han ändrat inställning till hundträning helt, eller är bilden vi ser i TV helt snedvriden? Har TV4 velat göra en svensk Cesar så gärna att Fredrik fått göra saker som frångår hans principer? Jag begriper ingenting, så om någon vill förklara för mig så gör jättegärna detta.
Så har han tydligen kommit ut med en bok också. Det hör till om man är med i TV, där verkar däremot TV Steen vara tillbaka. Jag citerar recenssionen: "Ledarskap är det ständigt återkommande ordet i Fredrik 'Hundcoachen' Steens nyutkomna bok". Ordningen återställd. Ett bord är ett bord och en hundcoach en hundcoach, men så kommer återigen en sådan där vurpa som gör att jag inte vet vad jag skall tro: "Fredrik Steen blir dock lite bekymrad när han håller föreläsningar och lyssnarna beskriver vad ordet ledarskap beyder för dem, det vill säga att ställa krav, hård lydnad, koppelkorrigering, konsekvens eller till exempel lägga hunden på rygg. /En bättre beskrivning enligt Steen är social relation".
Va? Ordningspolisen vill göra en anmärkning. Enligt mig så är Fredrik Steen en av anledningarna till att ledarskap har just den innebörden han inte vill att det skall ha. Jag har hört honom säga att någon har dåligt ledarskap (på TV), och därefter ge lösningen i form av till exempel koppelkorrigeringar. Har jag sett ett annat program än det Steen är med i? Eller håller jag på att bli skvatt galen?
Är det så att allt kan bli helt galet i TV? Jo, det antar jag att det kan bli, om det inte är direktsändning, men om allt nu blir så galet, varför medverkar man i en andra säsong av programmet. Om jag var missnöjd med hur jag hade framställts, så hade jag inte velat medverka en gång till.
Konsekvens är som sagt var viktigt, oavsett om det handlar om hundens perspektiv, eller om det handlar om tränarens perspektiv. Vi kan inte göra en sak ena sekunden och en helt annan sak nästa, det är förvirrande. Det är precis därför jag inte använder mig av bestraffning alls. En bestraffning innebär att hunden alltid är bestraffad, eftersom det hela tiden finns en risk för en bestraffning (ett obehag). Jag vill att hunden skall känna sig säker med mig. Med mig händer inte sådant. Jag vill ge hunden bilden av att tillsammans med mig, så kan man bara vinna. Det finns ingen förlorare i modern hundträning. Alla är vinnare och det är underbart att få vinna.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
onsdag 2 september 2009
Följ blogg!
Jag vet inte om ni är medvetna om att det går att prenumerera på bloggen? Jag är ju inte världens mest regelbundna bloggare och det kan bli tjatigt att gå in och se om jag skrivit något gång på gång, för att upptäcka att jag inte gjort det.
Uppe i kanten finns en länk som heter just "Följ blogg" och där kan man fylla i sina uppgifter, så att man antingen blir en anonym prenumerant, eller en som skyltar öppet med sitt namn. På det viset får man omedelbart meddelande om det kommit något nytt till bloggen.
Bara ett tips. Jag är själv dålig på att följa med om jag inte blir påmind.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Uppe i kanten finns en länk som heter just "Följ blogg" och där kan man fylla i sina uppgifter, så att man antingen blir en anonym prenumerant, eller en som skyltar öppet med sitt namn. På det viset får man omedelbart meddelande om det kommit något nytt till bloggen.
Bara ett tips. Jag är själv dålig på att följa med om jag inte blir påmind.
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
I tidigare inlägg hänvisades till två dokument från de amerikanska beteendeveterinärerna vad gäller bestraffning och dominans. Här kommer länkar till dessa dokument. Jag bifogar även en länk till deras syn på valpsocialisering. För er som inte gillar att läsa på engelska, så kan vi hoppas att vår vän Kalle vill ägna lite tid åt översättning. ;-)
http://hsbv.boulderhumane.org/hsbv/files/AVSAB_behav_stmt.pdf
http://www.avsabonline.org/avsabonline/images/stories/Position_Statements/dominance%20statement.pdf
http://www.avsabonline.org/avsabonline/images/stories/Position_Statements/puppy%20socialization.pdf
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
http://hsbv.boulderhumane.org/hsbv/files/AVSAB_behav_stmt.pdf
http://www.avsabonline.org/avsabonline/images/stories/Position_Statements/dominance%20statement.pdf
http://www.avsabonline.org/avsabonline/images/stories/Position_Statements/puppy%20socialization.pdf
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Klokt om bestraffning - nu på svenska!
Vår översättare Kalle hjälper till ännu en gång. Tack Kalle för att du tar dig tiden att översätta mina engelska citat!
”Bestraffning är som att lägga en bombmatta; Visst, problemet du vill ha bort försvinner, men det gör även merparten av det som är en hund. Hundar som bestraffas beter sig ofta sämre. Det som är skrämmande är att de flesta hundägare vill ha det såhär. De vill att hunden ska ”bli mindre”. Det är sorgligt att vi säger att vi älskar hunden, men sen försöker lobotomera dem beteendemässigt genom tusentals ryck i kopplet i lydnadens namn. Det nertryckta, oförmögna djuret folk har så starka band till kan knappast kallas för en hund. Det är vålnaden av vad som en gång kanske varit en hund”
Orginal citatet:
Ibland måste jag citera lite. Här kommer ett riktigt bra citat från boken "The Culture clash" av Jean Donaldson:
"Punishment is like carpet bombing. The behavior you wanted to target gets hit but so does a huge portion of the dog's whole repertoire. Dogs who are punished a lot behave a lot less in general. What's particularly scary is that this is what a lot of dog owners actually want. Then want a general toning down of the dog. It is a sad comment on human-dog relations when we claim to love dogs and then attempt to behaviorally lobotomize them with thousands of leash jerks in the name of obedience. The band, behaivor less animal many people bond to so strongly can scarcely be called a dog. It is the ghost of what once might have been a dog."
Tänkvärt!
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
”Bestraffning är som att lägga en bombmatta; Visst, problemet du vill ha bort försvinner, men det gör även merparten av det som är en hund. Hundar som bestraffas beter sig ofta sämre. Det som är skrämmande är att de flesta hundägare vill ha det såhär. De vill att hunden ska ”bli mindre”. Det är sorgligt att vi säger att vi älskar hunden, men sen försöker lobotomera dem beteendemässigt genom tusentals ryck i kopplet i lydnadens namn. Det nertryckta, oförmögna djuret folk har så starka band till kan knappast kallas för en hund. Det är vålnaden av vad som en gång kanske varit en hund”
Orginal citatet:
Ibland måste jag citera lite. Här kommer ett riktigt bra citat från boken "The Culture clash" av Jean Donaldson:
"Punishment is like carpet bombing. The behavior you wanted to target gets hit but so does a huge portion of the dog's whole repertoire. Dogs who are punished a lot behave a lot less in general. What's particularly scary is that this is what a lot of dog owners actually want. Then want a general toning down of the dog. It is a sad comment on human-dog relations when we claim to love dogs and then attempt to behaviorally lobotomize them with thousands of leash jerks in the name of obedience. The band, behaivor less animal many people bond to so strongly can scarcely be called a dog. It is the ghost of what once might have been a dog."
Tänkvärt!
Ha kul tillsammans med din hund,
Natasja
Cesar kritik på svenska
Kalle har tagit sig tid att översätta texten från tidigare inlägg. Tack Kalle!
Styrelsen för ”Amerikanska veterinärsällskapet för beteendevetenskap gällande djur” (kom på någon bättre översättning om ni kan ;-) är djupt oroad över att Merial, ledande inom djiurhälsa, använder Cesar Milan i en kampanj för Heartgard och Frontline.
Vi är än mer oroade över att Merial även stöttar Herr Milans beteendevideo i denna kampanj. Merials ledning är kanske inte medvetna om att flera organisationer inom djur beteendevetenskap har uttalat sig starkt emot de dominans-baserade tekniker som Herr Milan använder sig av i sin serie ”Mannen som talar med hundar”
Det bästa den serien har är möjligen underhållning, men är starkt felvisande för djurägare.
Det sämsta är att den faktiskt kan bidra till ökad aggresion och rädsla eller till fysiska skador både hos ägare och djur. Som praktiserande veterinärer har vi tyvär sett alltför många exempel på det senare. Merial hävdar att de ”utvecklar hälsa, välbefinnande och prestationer hos djur”. Frågar man veterinärer gällande Herr Milan så säger de motsatsen!
I dessa svåra ekonomiska tider är det fullt förståeligt att Merial använder en tv-kändis för att marknadsföra sina produkter folkligt. Däremot, hade Merial tagit sig tid till lite bakgrund, hade de funnit att Herr Milans metoder går stick i stäv med de rekommendationer som beteendevetare och veterinärskolorna lär ut.
Som referens har vi bifogat (saknar dessa dokument) AVSABs synpunkter på ”Användandet av straff för att förändra djurs beteende” och ”Dominansteorin för att ändra djurs beteende”. Ni kommer att finna att dessa synpunkter är väl vetenskapligt underbyggda och inte stöttar Herr Milans användande i sin tv-show.
Vi förser er gärna med mer djupgående analyser som tyder på att metoderna använda på ”Mannen som talar med hundar” oftast leder till aggresion och skador på ägare.
Vi är även uppriktigt ledsna för att Merial inte istället stöttar beteendevetarna och deras kamp för att framhålla vetenskapligt underbyggda humana träningsmetoder.
Vi är oroade över att ert företags stöttning av Herr Milans kontroversiella metoder genom att distribuera hans video kan leda till en ökning av problemhundar som måste utredas och ”rättas till”(fritt översatt).
Kanske vill Merial hjälpa till att rätta det fel de begått som kan leda till vilseledning av veterinärer, hundtränare och hundägare.
Vi ser gärna en fortsatt diskussion i ämnet med Merial.
Styrelsen för ”Amerikanska veterinärsällskapet för beteendevetenskap gällande djur” (kom på någon bättre översättning om ni kan ;-) är djupt oroad över att Merial, ledande inom djiurhälsa, använder Cesar Milan i en kampanj för Heartgard och Frontline.
Vi är än mer oroade över att Merial även stöttar Herr Milans beteendevideo i denna kampanj. Merials ledning är kanske inte medvetna om att flera organisationer inom djur beteendevetenskap har uttalat sig starkt emot de dominans-baserade tekniker som Herr Milan använder sig av i sin serie ”Mannen som talar med hundar”
Det bästa den serien har är möjligen underhållning, men är starkt felvisande för djurägare.
Det sämsta är att den faktiskt kan bidra till ökad aggresion och rädsla eller till fysiska skador både hos ägare och djur. Som praktiserande veterinärer har vi tyvär sett alltför många exempel på det senare. Merial hävdar att de ”utvecklar hälsa, välbefinnande och prestationer hos djur”. Frågar man veterinärer gällande Herr Milan så säger de motsatsen!
I dessa svåra ekonomiska tider är det fullt förståeligt att Merial använder en tv-kändis för att marknadsföra sina produkter folkligt. Däremot, hade Merial tagit sig tid till lite bakgrund, hade de funnit att Herr Milans metoder går stick i stäv med de rekommendationer som beteendevetare och veterinärskolorna lär ut.
Som referens har vi bifogat (saknar dessa dokument) AVSABs synpunkter på ”Användandet av straff för att förändra djurs beteende” och ”Dominansteorin för att ändra djurs beteende”. Ni kommer att finna att dessa synpunkter är väl vetenskapligt underbyggda och inte stöttar Herr Milans användande i sin tv-show.
Vi förser er gärna med mer djupgående analyser som tyder på att metoderna använda på ”Mannen som talar med hundar” oftast leder till aggresion och skador på ägare.
Vi är även uppriktigt ledsna för att Merial inte istället stöttar beteendevetarna och deras kamp för att framhålla vetenskapligt underbyggda humana träningsmetoder.
Vi är oroade över att ert företags stöttning av Herr Milans kontroversiella metoder genom att distribuera hans video kan leda till en ökning av problemhundar som måste utredas och ”rättas till”(fritt översatt).
Kanske vill Merial hjälpa till att rätta det fel de begått som kan leda till vilseledning av veterinärer, hundtränare och hundägare.
Vi ser gärna en fortsatt diskussion i ämnet med Merial.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)